适用场景

信创系统的等保落地与 x86 思路一致，但细节不同：审计工具、加固项名称、日志路径都不一样，测评师提问时要用国产系统的实际配置回答，不能照抄 Windows/Linux 的模板。

配置步骤（等保测评适配要点）

# 测评前准备（信创环境）
1) 定级与备案：级别、备案证明、测评机构联系
2) 技术证据：
   - 身份鉴别：口令策略截图 + 双因素（如启用）
   - 访问控制：账号权限表、最小权限说明
   - 安全审计：审计日志样例（含命令审计）
   - 入侵防范：补丁记录、漏洞扫描报告
   - 数据完整性/保密性：传输加密、存储加密说明
3) 管理证据：制度文件、培训记录、应急预案、演练记录
4) 常见不符合项：
   - 日志留存不足 6 个月
   - 共享账号、权限过大
   - 备份未做恢复演练
   - 应急预案未演练或无记录

关键参数与建议

  • 基线先行：账号、口令策略、服务最小化、审计、日志、端口五类逐项加固
  • 口令策略：长度与复杂度、有效期、失败锁定与解锁流程
  • 审计：命令审计、登录审计、文件完整性检查开启并集中收集
  • 服务最小化：关闭不必要服务与端口，明示哪些是业务必需
  • 补丁与漏洞：国产系统补丁源要内网化，漏洞扫描适配国产指纹
  • 可信计算：如有 TPM/TCM 模块，按单位要求开启可信启动与完整性度量
  • 文档：加固记录、例外审批、前后对比截图，测评时直接取用
  • 持续：加固不是一次性工作，纳入上线与巡检流程

容易踩的坑

  • 制度文件照抄模板，与实际配置不一致，现场被问穿
  • 共享账号（admin/root 共用）无法追溯到人
  • 备份有但没恢复演练记录
  • 应急预案照抄，联系人电话都是旧的
  • 漏洞扫描用通用模板，扫不出国产系统漏洞
  • 测评前一周才开始补记录，材料前后矛盾

验证与巡检

# 测评自检
1) 身份鉴别/访问控制/安全审计/入侵防范四类证据齐备
2) 日志留存 ≥6 个月且有集中收集
3) 备份恢复演练有记录
4) 制度与实际配置逐条对应
  • 巡检：不符合项清单清零或已整改、证据索引编制完成

小结

信创安全验收：测评时能现场演示账号锁定、命令审计、日志集中收集三项，且加固记录与例外审批齐全。

> 说明：文中命令为通用写法，不同型号/版本可能略有差异，落地前请对照设备实际版本的官方文档；带外管理与安全设备变更建议先在测试设备验证。